Меню Рубрики

Рассеиваю стереотипы

Вообщем часто слышу: «да а че эти америкосы?Они жирные и тупые!» или «поехал ли я бы в Америку?Нет,пасиб,не хочу стать толстозадым придурком» итд.
Вообщем я хочу доказать что обзывательства лишь быдло обзывательства .

1.»америкосы тупые»! Да-да,тупее них животные,слышал сказки.
Вот с чего вы взяли что они тупые?Может потому что все айфоны,мобильники,машины на которых вы ездите американские?Вообщем бред,я конечно Америку возвышать не буду,она не идеал,но по уму и техологичности пока она ведет (Япония и Германия правда соперники у нее)
2.»америкосы жирдяи все!У них там фастфуд на каждом углу вот ижрут что попало»! Ну да,фастфудов там завались,но их жрут как правило:студенты,холостяки,школьники.Семейные люди которых большинство фастфуд не едят а едят нормальную еду
3.я их ненавижу потому что они нас ненавидят!
Американцы терпимы к русским.К примеру знаючто у всех американцев стереотип что типа мы все в казачьих шапка,красном платье(мужском платье»),в очках и с бородой.По мне так нормальный стереотип,а вот у нас к Америке стереотип что:Американец жирный тупой пи….р у которого не стоит.
А вообще вот еще доказательство: введите в гкгле почему американцы и в ответ:
-почему американцы тупые
-почему американцы жирные
-почему американцы не любят русских итд вообщем ничего хорошего

А теперь введите:why russians в том же гугле и вы увидите:
why russians never smile,girls so wonderful итд,тоесть ничего плохого они не говорят.делайте выводы

Ну в целом вот и стереотипы,надеюсь вы задумаетесь и отнесетесь толерантнее к Америке

Комментарии

  • абсалютно согласен, из черной зависти ненавидят США, ибо за державу обидно))))) насчет Германии Японии они уже исчерпали свой потенциал, и их прирост ввп ниже чем США

  • Я так никогда и не думал.

  • Очень рад слышать,но я надеюсь что те кому промыли мозги стереотипами

  • не совсем правда, в Америке как и в любой другой стране есть люди, которые не любят иностранцев, особенно Русских, что ж поделать, они уважают нас, но привыкли что мы свиньи

  • Адель Сулейманов

    Отличная тема Адель ! +1 тебе в карму, и написал все грамотно.

  • В США, к сожалению, не был. А вот в Австралии довелось пробыть полтора месяца. Поскольку сегодня все чаще вместо того, чтобы говорить об американцах, говорят о Западе в целом, опровержение этого мифа в отношении Австралии косвенно опровергнет его и в отношении США.

    Во-первых, хочу сказать, что ВСЕ (до одного) австралийцы, которые бывали в США, говорят, что там все в миллионы раз лучше, чем в Австралии. Они знают, о чем говорят, поскольку редкий австралиец никогда не был в США.

    А теперь об этих мифах:

    1.»Они все тупые»
    Из моих разговоров с ними я вынес, что в среднем они умнее россиян. Да, познания в математике или географии в среднем там пониже. Но я не думаю, что на повседневную жизнь так уж влияет тот факт, например, что я знаю столицу Бангладеша. Зато они прекрасно знают законы, права, невероятно разборчивы в бытовом плане.

    2. «Они все жирные»
    За все время видел действительно толстых людей, быть может, раз двадцать. В России толстых людей гораздо больше!

    3. «Они нас ненавидят»
    По австралийскому телевидению за все полтора месяца Россию показали только два раза. Один раз в России что-то взорвалось, и в новостную ленту попал коротенький репортаж об этом, ничем не отличающийся от аналогичных репортажей про саму Австралию. Второй раз показывали достопримечательности какого-то российского города как в любом другом документальном фильме про Австралию, без всякой злобы и критики.
    Более того, когда я говорил, что я из России, все улыбались и начинали расспрашивать про эту страну (ни про каких медведей и лапти, ясное дело, не спрашивали — это все миф, созданный российскими ура-патриотами). А когда я сам рассказывал о том, как в России плохо, начинали говорить, что и у них в Австралии полно проблем.

    4. «Их улыбки искусственны — на самом деле они такие же суровые, как и мы, только скрывают это»
    Почему же тогда я сам через неделю всем там начал улыбаться и говорить вежливые слова? Отнюдь не потому, что так принято — я вообще с самого начала решил, что чужое поведение копировать не буду и лучше буду отличаться, зато «естественно». Но там не улыбаться невозможно! Вокруг все меняется, улучшается, каждый знает, что завтра он будет жить еще лучше. Все вокруг чисто, красиво и приятно. Рай!

    5. «У них очень высокие цены»
    Цены такие же, как и у нас. При том средняя З/П в Австралии в 10(!) раз выше российской, а товары гораздо лучшего качества и с прекрасными гарантийными возможностями.

    6. «У них все так хорошо, потому что иммигранты из России, Индии и Китая делают за них всю работу»
    Большей чуши не слышал никогда. Россияне встречаются очень редко (я видел человек 10 за все время), индийцы — чаще, но тоже не постоянно. Вот китайцев именно в Австралии — порядка 15%. Но что-то не видно, чтобы их как-то особенно перегружали — так же живут, как и все остальные, получают ту же зарплату, к ним также относятся. Для тех, кто любит поговорить про дискриминацию на Западе, могу привести пример знакомого иммигранта из Ирана, сделавшего в бизнесе огромные деньги.

    7. «У них общество потребления. Их не интересует ничего, кроме денег, еды и дорогих машин. Культуры нет никакой»
    Австралийцы читают гораздо больше, чем современные россияне. Часто ходят в театры. В автобусе говорят не о деньгах (о материальных вещах там вообще говорить почему-то не любят), а вообще о жизни, об интересных событиях. Такого старушечьего ворчания, как у нас («Вот вчера хлеб подорожал. А сегодня — молоко. Как жить будем?»), там невозможно услышать.
    Хотя нет, вру. Слышал один раз… от туристов из Украины.

  • Добавлю

    4.Американцы?У них культур нет вообще,у них культура это гамбургеры.
    Даже если их культура по настоящему гамбургеры-какая тогда у нас?Водка селедка пелмени?
    А вообще щас почти все страны мира забыли свою культуру(исключение страны типа Израиля или арабов),Америка в данном случае неисключение,и то-у них есть такие вещи как реконструкция битв.Если унас такие и бывают раз в пять лет,то это в городе один отряд любителей вот и все!

  • Еще добавка:

    5.Почему я их ненавижу?Потому что эти пи…ы на спаивают нах!!!!
    Пи….ы?Вы хоть понимаете значение слово пи….ы?Это обозначает человека с нетрадиционной ориентацией,тоесть вы обвиняете Америкув гействе?Ну ладно,не об этом.Америка Россию никогда не спаивала,просто правительство решила не справлятся с проблемой а переложить на другого.Вот скажите мне марку Американского пива которое вы видели у нас?Или вы думаете если на алкогольном написано все иностранным это означает что made in America? Вообщем абсурд полный,она нас никогда не спаивала

  • Я наткунлся на одну группу против Америки и увидел там все эти причины!!!Я администраторов той группы матом покрыл!!

  • Это не «Америка-Враг Русской Души» ? Я там состою ))))))

  • "В чужом глазу соринку замечаем, а в своем и бревна не видим" — русская поговорка.

  • Я наткунлся на одну группу против Америки и увидел там все эти причины!!!Я администраторов той группы матом покрыл!!

    Не скажешь название?Матом не покрою но они нарушили авторское право,а это жестоко карается

  • «Америка, Америка — это красиво, но Россия — вот где есть сила, вот где есть сила.»:) Россия чемпион!!!:)

  • Максим,оффтоп.Я пишу про стереотипы оАмерике а ты тупой выкрик

  • Вот интересно есть же группа «Америка — враг Русской души», а что если к примеру создать группе (я просто так к примеру говорю, ее никто не собирается открывать.) «Россия -враг Американской души» , как быстро интересно эту группу закрыли бы ?)))

  • да уж точно долго не продержался бы))))))

  • Ну хз.в контакте есть группы суицидников,мазохистов,противоречащих конституции.Такие группы пока держатся

  • Адель Сулейманов, так не про стереотипы пишу. Я просто имею в виду, что Россия чемпион, не смотря ни на что:) И что такое оффтоп?
    Muhtar JAHANGIR Idrisoff, ну сила в духе видимо российском. Помню мне одна продавщица сказала:), что вот у России и Европы есть дух, а в Америке нет духа. И что русские, оставшиеся там жить, становятся бесчувтвенными, зацыкленными тока на деньгах.

  • еще один стереотип

  • На деньгах зациклены только у нас. Когда их нет, приходится любыми способами их выбивать, опускаться до обмана и воровства. А на Западе о деньгах вообще не принято говорить. У нас же где ни увидишь двух беседующих старушек — непременно послушаешь про то, как все дорожает и какие низкие пенсии.
    Так кто зациклен-то?

  • на что:) И что такое оффтоп?
    Muhtar JAHANGIR Idrisoff, ну сила в духе видимо российском. Помню мне одна продавщица сказала:), что вот у России и Европы есть дух, а в Америке нет духа

    Согласен.Еще один глупый стереотип.У Америки сила духа и патриотизм в разы больше нашего,а про дух я смеюсь,какой у нас дух?

    На деньгах зациклены только у нас

    Абсолютно точно.Если сравнить уровень халявы у нас и у них то у них за все платить,а у нас нет

  • Помню когда в Казани был мне друг позвонил и сказал : «Братан там халява по 150 рублей за подпись за Единую Россию» ))) Как сейчас помню этот звонок…А я когда голосовать ходил то просто написал в бюллетене по всей странице » ПОЗОР» !

  • интересно на 50 млн подписей было затрачено 7.5 млрд руб

  • Muhtar JAHANGIR Idrisoff

    Да это еще другое, вот в деревне тогда у Бабушку и ее родственников позвонили из школы где собирали подписи и спрашивают вы голосовать будете ? Они говорят нет, отлично мы за вас тогда проголосуем за ЕдРо… Короче те кто голоса собирал на комиссию работали тоже…

    А моя знакомая которая в ЕдРе работает рассказывала как они результаты сфальсифицировали прямо там на участке предвыборном, прямо взяли бюллетени и начали писать за все за Единую Россию, а когда там три человека из КПРФ и другие люди начали возмущаться то два мента которые там стояли их выгнали из этого участка, и сказали если еще раз сунуться то в милицию заберут. Она мне все рассказала что они делают. Потом я с ней после этого вообще общаться перестал, она у меня потом спросила что не звонишь что молчишь? Я говорю а с кем мне разговаривать ?
    Для меня люди из Единой России уже не люди !

  • да меня тоже активист молодой гвардии единой россии агитировал присоединится к движению)))) помоему в рашку наблюдатели только из средний азии приезжают для контроля голосования)))

  • Muhtar JAHANGIR Idrisoff

    Что самое главное за этих паразитов «Зомби» и так идут голосовать из-за того что нет других достойных кандидатов и «нет против всех», но им и этого мало, им надо что-бы они полностью выиграли..

  • да они будут держатся у власти до следующей революции))))

  • Жалко только тех кто действительно верит в их «Прекрасную Россию» когда Медведев и Путин уже свалят из России со всеми бюджетными деньгами которые будут в друге банки, так вот других Едросов же в прямом смысле этого слова убивать будут ))

  • если будут убивать придется убегать в стране начнется бардак

  • Мне в «Одноклассниках» как-то один молодогвардеец, прослышав, что я на тот момент учился в МГТУ им. Баумана, пригласил поучаствовать в митинге «против саентологов» (на деле — по рекламе ЕдРа) рядом с метро «Бауманская» аж за 700 рублей (запомнил эту цифру на всю жизнь)! Щедро, видимо, им там платят, раз первому встречному студенту готовы такую сумму заплатить. А на митинг тот пришло порядка пятисот студентов… Более $10 000 на один локальный митинг!

    Именно на тот момент мне лишние 700 рублей совсем бы не помешали. Но на такое хамство я немедленно написал только один ответ. Точно не помню, но цензурного там было очень мало.

  • Adel' ,spasibo za stol' pologitel'nie i vernie viskazivaniya!!!! pramo glaz raduetsya chitat'!!!! ehse mogno v dobavku koncerti Zadornova,ya tak i ne smogla ''dellikatno'' ob'yasnit',o chem ''eta veselaya'' programma druz'yam s USA…

  • Да этот Задорнов сам пытался в США жить, только его оттуда пинками погнали вот он и злой такой на низ )))

  • Да уж.Такие как Задорнов Америке не нужны

  • Зато в расеи народ веселит и бабки сшибает, он уже почти национальный герой)))))

  • da na takogo roda meropriyatiya hodyat te,kto vobshe nichego ne znaet ob amerike……hihikaut,kivayt,soglashayas so vsem viskazannim,a v glubine dushi KAGDII mechtaet bit' na meste etih ''nuuuu tupiiiiih''…..

  • Нам препод по истории рассказывал как в США детей учат. Перед ребёнком выставляют флаги разных стран и говорят чей флаг какой стране принадлежит. Потом показывают на Россию и говорят-это наш враг. После этого перемешивают все флаги и спрашивают у ребёнка, где наш враг, и ребёнок показывает на Россию.
    Не знаю конечно насколько это всё правдиво…

  • ха, препод точно боленю США не россия больше а китай беспокоит))) россия вчерашний день

  • История про флаг придумана больным воображением. Тем, кто хоть немного интересуется жизнью в США, хорошо известно, что такие слова, как «враг» или «союзник», давно уже не используются. Используются принципиально другие понятия: «партнер», «потенциальный партнер» и т.д. Даже Иран не называют врагом, хотя более агрессивную в отношении США страну придумать трудно.

  • Евгений, лучше бы ты не писал того, о чем знаешь лишь по-наслышке:

    http://bdg.by/news/news.htm?103740,109

  • Давай лучше Алину, ей все кажется что в США 99% детей получают бесплатное образование, еда, там проживание и обучение ))
    Так вот я вчера общался с людьми которые видели инопланетян, так вот теперь я в них тоже верю )

  • Евгений Алексеевич Кузьмин

    Проконсультируй меня ))
    А то бабла не хватает ))

  • Работать надо, батя, работать.

  • Dmitry Perelman

    Я и так как лошадь работаю !

  • Ruslan [Robert] Kuramshin:

    И все равно не хватает??? Мне достаточно было в течение полугода поработать репетитором по 3 часа в неделю, чтобы накопить нужную сумму.

  • Dmitry Perelman

    Нужную сумму на что ?

  • кста,вижу оффтоп.Прочтите тему и сделайте вывод:где вам про это говорить?!

  • Руслан, на то, чтобы слетать в Австралию и обратно. По сумме выходит примерно столько же, сколько и все траты на Work and Travel USA.

    Согласен, оффтоп. Лучше заканчивать.

  • Dmitry Perelman

    Я вообще-то в США с 15 лет живу, и диплом там получил, и работа неплохая уже. Но мне все равно не хватает, вот ты раз такой умный объясни мне почему мне денег не хватает ?

  • Руслан, я думал, речь идет о консультации по поводу того, как заработать на Work and Travel.

    Денег не хватает в двух случаях: либо работа дурацкая, либо потребности завышенные. Тут уже нужно смотреть конкретную ситуацию. Где и кем работаешь, какое образование имеешь и т.д.

  • Так ведь минимум — это минимум, а многим хочется большего. Вот я и говорю: видимо, работа неподходящая. На мой взгляд, на подходящей работе можно достичь таких вершин, что в деньгах нуждаться не будешь. Было бы желание. К примеру, физикам в США платят порядка $3000-$5000 в месяц, но де факто почти все имеют в несколько раз больше. Просто они попали в удачную лабораторию, к удачному научному руководителю, угадали с выбором специализации (сейчас, например, одной из самых прибыльных считается физика элементарных частиц и космология, и я, по совершенно случайному совпадению, именно ими и занимаюсь!), и на них посыпались гранты и инвестиции.

    С другой стороны, все зависит от потребностей. Лично мне много не надо, и $1000 в месяц, вкупе с имеющейся собственной квартирой, более чем достаточно, даже если жить на Манхеттене, где цены выше крыши. Но кому-то и $20 000 в месяц мало будет (знаю людей, которые, благодаря бизнесу, имеют порядка $100 000 в месяц, и им все равно еще больше хочется — слишком шикарно живут и меняют автомобили чуть ли не каждый месяц).

    Что-то мы от темы отклонились…

  • » Лично мне много не надо, и $1000 в месяц, вкупе с имеющейся собственной квартирой, более чем достаточно»

    огооо))) мне бы не хватило))) а билы заплатить (электричество, газ, вода, интернет, телефон и т.п.), машина, да и покушать вкусно хочется и сходить куда-нибудь развлечься — это как минимум…

  • Не знаю,мне не надо ни машины,ни развлечений,ни особой вкусной еды,ни дорогих шмоток….зачем?это не приносит радости,это все временно..

  • говно ваша сраная америка. А вам даже доводы приводить не буду, почему. всё равно не поймёте. Кому нравится она, съёбывайте туда и России, освободите место!!!!!!!!!

  • Павел «Паштет» Вардугин

    Тебе в рашке тесно что-ли ?

  • он походу хочет один остаться там))))

  • Похоже что Павел очередное быдло выкрикивающяя даже не зная почему

  • Я уже задолбался от этих децибилов каждый день стенку очищать…

  • При этом все сообщения похожи друг на друга…)

  • А вам даже доводы приводить не буду, почему. всё равно не поймёте
    Ой да ты что?Думаешь тут имбицилы сплошные живут?
    Вообще то в этой группе много адекватных и нормальных людей в отличии от быдла которые даже аргументы привестин не могут

  • Павел "Паштет" Вардугин
    насмешил мальчик очень))

  • Руслан,вот я почему предлогаю поставить фейс контроль на входе )

  • спасибо тому кто начал тему,бесят эти стереотипы)

  • Согласен. Американцев люблю и уважаю за их менталитет и т.д. (все писать не буду, слишком много у них плюсов). Но вот некоторые законы у них реально тупые…
    1. Американская судебная система практикует двойное и даже тройное пожизненное отбывание!! (Так на всякий случай наверное…)
    2. Есть стереотип что все американцы тупые. Так вот не все, а только четверть (ну может поменьше) американцев страдают умственными или психическими отклонениями. И это правда!! Сколько было случаев что школьники устраивали целые резни и перестрелки в школах из-за какого-нибудь пустяка. И тому подобное…
    3. Есть стереотип что все американцы пи..ры, так вот это чушь собачая. Но их там хватает, особенно в НЮ, в первый же день познакомился с голубым (Я только потом понял…). Но в наше время это ведь не считается зазорным.
    Нас это вообще не должно ебать. (сорри)…
    4. Не все американцы жирные, наверное каждый 15 или 20. (Опять же студенты, одинокие, психи)
    5. И все же повторюсь ПЛЮСОВ в Америке больше. Лучше жить среди толстых но добрых, чем среди ЗЛЫХ и ТОЩИХ.
    ИМХО.
    ЗЫ: Если кто то не согласен отписывайтесь, с радостью поменяю свое мнение.

  • Кстати согласна с тем что, зачастую иностранец может быть душевнее и патриотичнее чем сам гражданин страны. Сама столкнулась с этим и стало обидно за россию, когда в европе(франции) встретила бабульку, которая в россии никогда не была (ее родителей во время войны депортировали), а по русски и говорит лучше, литературно богаче язык и такая душевная, за россию горой, бережно хранит русский дух во франции(облагораживает русские могилы со времен войны), обучает внуков и детей руссому хотя в россию ее никто не зовет и вернуться не может так как родители и она получается враги народа, покинувшие родину, бред. Такое ощущение сложилось что эта бабуля россию которая ей ничего хорошего не сделала любит больше чем мы родившиеся здесь и выросшие.

    А насчет минусов америки могу только сказать что действительно видимо из-за не богатой истории как у россии и европы у нее нет многовековой сложившейся культуры, моральных и нравственных образов в виде сказок, мультфильмов. Потому что то что выпускает современная америка под видом фильмов для детей (типа шрека и т.д.) просто ужасно.психологи бьют тревогу, что именно на таких мультиках и воспитываются «дебилы» без ценностей и культуры,зачастую просто идет стеб над «старым светом» в современном американском искусстве.вот это плачевно 🙁

  • Подобного рода фильмы в Америке снимались уже в 70-80-х годах, просто у нас они тогда были запрещены.
    Так что нынешнее поколение тут не причём.

  • Алена I ✈ USA Солонщикова,
    «хотя в россию ее никто не зовет и вернуться не может так как родители и она получается враги народа, покинувшие родину»

    я конечно не знаю всех тонкостей, но сейчас уже другая страна и я почему-то уверена что приехать в россию она уже давно может.. при желании:)

  • И куда она приедет…ни гражданства русского ни жилплощади…ей не предоставляют и не собираются…михалков в свое время приезжал снимать фильм про французских эмигрантов и про неё непосредственно был репортаж.вы думаете кто нибудь пошевелился её хотябы отблагодарить за её труды и пригласить на родину,хотя туристы каждый год приезжают к ней.нет,никто. так что на ответ про то что у нас сейчас другая страна,скажу-страна та жэ.

  • » Лучше жить среди толстых но добрых, чем среди ЗЛЫХ и ТОЩИХ.» —
    улыбнуло ))))

  • за 2004 год….
    «В Пенсильвании всем водителям, оказавшимся на сельских дорогах ночью, предписывается- останавливаться через каждую милю и стрелять из ракетницы, ждать 10 минут пока с дороги уйдет скот, который мог на ней оказаться, и затем ехать дальше..»
    «В Алабаме запрещено водить машину с завязанными глазами.»

  • так это и так все понятно нормальному человеку.Самое интересное, что это только у нас на каждом углу обсуждают Штаты, а им собственно до лампочки ,что у нас происходит. Достаточно сравнить их и наши информ.агентства:у нас чуть ли не в каждой колонке,что там где в Америке произошло.
    Кстати, все перечисленные стереотипы очень любят обмусоливать люди ни разу не побывавшие в США ,наслушавшиеся новостей по ТВ и разного рода "юмористов " .

  • «Потому что то что выпускает современная америка под видом фильмов для детей (типа шрека и т.д.) просто ужасно.психологи бьют тревогу, что именно на таких мультиках и воспитываются «дебилы» без ценностей и культуры,зачастую просто идет стеб над «старым светом» в современном американском искусстве.вот это плачевно :(«

    Извините за грубость, но это бред. В последнее время я пересмотрел большинство американских мультиплик.полнометражек.»ВВерх»,»Валли»,»Рататуй» и т.д. И практически все вызвали исключительно положительные эмоции. Возьмем тот же «Вверх».Удивительно трогательная история, как-то настраивающая человека на позитив, стремление делать добро( пускай так будет, хотя и замыленная фраза),т.е. воспитывает в человеке как раз те самые ценности.Высмеивает предательство, злобу, стяжательство ,самые гнусные человеческие пороки. Если «Шрек» и грубоват, то это н еповод «бить тревогу психологам».
    кстати,вспомните про кодекс Хейса. Только не надо мне говорить, что он давно упразднен.

  • А вот ,что нам показывают и какое кино снимают-тут вообще без комментариев. Стоящие фильмы за последние годы можно пересчитать по пальцам . «Остров»,»Возвращение», «Приходи на меня посмотреть».
    Остальное дешевка,грязь и давящая чернуха. Кстати,почему -то именно американские фильмы занимают первые строчки в рейтинге кинопоиска. И заслуженно.

  • Павел «Паштет» Вардугин
    Мы не поймем твои доводы, ибо только человеческий язык понимаем,а не му-му.
    Вот, собственно классический образчик «псеводпатриотизма» . Вот ты сам понял,что сказал? «Освободите место…» В тайге свободно, деточга.
    Сначала только мамку спроси, откупила уже тебя от армии,патриота?вухахаха

  • Присоединяюсь про фильмы и мультики. Извините, после «Обитаемого острова» и «Предстояния» хвалить за что-то русский кинематограф у меня не поднимается рука. «Аватар» качественнее в 1000 раз. Я уже молчу о «Бесславных ублюдках», жалкая пародия на которых получилась у Михалкова.

  • Я не говорю что в шреке или в том же самом вверх нет хороших моментов, но извините,когда показывают пьяную золушку или белоснежку которая «живет» с гномами…а главный положительный герой ругается не моется и вообще неряха-просто суперский пример для подражания.эти вещи путают в сознании детей что есть добро а что зло.так как по традиции-нашей культуры-принц это добрый персонаж,кощей бессмертный-злой и т д. Конечно для взрослого человека это прикольно смотреть эти мультики, для него они не средство познания мира, а у детей ещё нет эталонов правильного поведения.не.знаю как еще понятней объяснить свою мысль. а в мультике вверх вообще показан образ нелюбимого ребёнка который чтоб понравиться папе ходит во все кружки и походы-суперский пример для ребенка-на самом деле родители не должны любить ребенка за что то они должны любить его просто так. и это бедное дитя прилипло к старику в котором видит замену отцу-да я скажу очень полезный для ребенка мультик

  • Шрек-это образ. Да,в плане гигиены он неприятен. Но как раз -таки за его отталкивающей внешностью справедливый и честный герой. Это и хотели подчеркнуть создатели.
    Извините, тогда возьмем нашего отечественного Емелю.Лежит дурачок на печи, ни хрена не делает, поймал щуку и давай эксплуатировать ее подарок. Во-первых, он тунеядец.Во-вторых, шантажист. Чему учит сказка?Утрировано, но ведь против фактов не попрешь. Емеля гнуснее Шрека.

  • Смотрел документальный фильм «Приговоренные пожизненно». Было интервью с тремя заключенными «Белого лебедя». Так один сказал просто в точку: «..а кто у вас вкусы формирует??Вы посмотрите, что показывают, какие передачи.Это невозможно смотреть.Мы,закоренелые бандиты, в тюрьме для пожизненно заключенных,мы этого не смотрим..»
    Трудно не согласиться.

  • Вот именно. В «Шреке» как раз-таки главная идея не то, что надо не мыться, а что любовь — такая штука, которая не зависит от внешности. И этот посыл я считаю вполне себе правильным и высокоморальным. «Вверх» я не видела, поэтому ничего сказать не могу, но уверена, что и в этом мультфильме главная идея вовсе не что любовь родителей надо чем-то заслуживать.
    И потом, еще Корней Чуковский писал, что ребенок — это не сундук, в который что положили — то и вынули. У него в мозгу тоже происходят мыслительные процессы. Скажите, Алена, вот что вы вынесли из сказки «Золушка» — что надо измазаться золой, и тогда принц вас обязательно найдет, или все же что если обладать некими хорошими качествами — добротой, работоспособностью — вы обязательно попадте на бал и встретите своего принца?))))))))
    Еще добавлю про американские мультики. Диснея в мультипликации во всем мире не смог переплюнуть НИКТО. Так что американская мультипликация — это классика.

  • Кстати, насчет «тупых». Почему диплом выпускника тупого американского ВУЗа котируется в любой стране мира?И почему «истинно патриотический» диплом, кроме подозрения ничего не вызовет заграницей? В» тупых» американских ВУЗах УЧАТСЯ, а не покупают налево-направо экзамены и зачеты. Какие спецы у нас выходят, потом лады калины кривые делают .А у них нанороботы, которых в ткани человеку запускают,чтобы диагноз поставить или лекарство донести. ну,тупые ,че взять. и ,конечно, хотят захватить нас и нашу нефть.цирк)))хотя нет.хотят завоевать и забрать все лады калины

  • А чем советские мультики лучше? Тот же «Ну, погоди» где главный герой волк, то что он курит и показывает агрессию значит норма ,а то что Шрек не моется уже катастрофа??

  • #68 прав во всем. молодец) подвел итоги этой темы)

  • Абсолютно согласна с вами.
    Мне кажется, чтобы сеять стереотипы, нужно знать страну досконально.

  • Galina Wonderful Life Ragozin Это для вас в Шреке главная идея не то, что надо не мыться, а что любовь — такая штука, которая не зависит от внешности. Дети не видят в шреке любовь, им как бы это сказать не до этого, у них еще не работает инстинкт продолжения рода как у вас…спросите ребенка, врят ли он вам скажет это мультик про любовь…Галина вы прям как в сказке живете…часто любовь в реальном мире зависит от внешности…Я не говорила что главная идея мультика не мыться, извините, но вы придираетесь к словам :), дело вообще не в том кто что для себя из того или иного мультика вынес, а конкретно, что показывает детям например мультик шрек. В мультике Вверх главная идея тоже не то что любовь родителей надо чем-то заслуживать…как раз наоборот 🙂 Как и любой взрослый ребенок тоже обладает избирательностью восприятия и видит только то что актуально для него сейчас, отличие в том что ребенок не может еще критично относиться к словам и действиям других…
    В детстве из мультика золушка я извлекла «что если обладать некими хорошими качествами — добротой, работоспособностью — вы обязательно попадте на бал и встретите своего принца» и уж точно никогда не думала «что надо измазаться золой, и тогда принц вас обязательно найдет» Сейчас я думаю по поводу этого мультика что надо просто иметь крестную-фею (спонсора), которая дас карету, платье и туфли и я обязательно понравлюсь кому надо, ведь в золе и рваной одежде принц даже не заметит золушку, какая бы она милая не была :)))

  • #93 >>>Это для вас в Шреке главная идея не то, что надо не мыться, а что любовь — такая штука, которая не зависит от внешности. < << Дети как раз воспринимают именно главную идею. У них еще мышление не настолько развито, чтобы сделать такой глубинный анализ мультика, как у вас :)))) >>>Дети не видят в шреке любовь, им как бы это сказать не до этого< << Глупости какие. То есть абсолютно ВСЕ сказки, начиная от народных, колыбельных и прочего — детьми не воспринимаются?))))) надо же, тысячи лет народы сказки сочиняли, и тут пришла Алена и объявила, что все, что было до нее — никуда не годицца :)))))) >>> у них еще не работает инстинкт продолжения рода как у вас…< << Блин, любовь — это не инстинкт продолжения рода. Инстинкт продолжения рода — это сексуальное влечение. В Шреке про секс между Фионой и Шреком ничего не сказано. >>>спросите ребенка, врят ли он вам скажет это мультик про любовь…< << Спросите ребенка сами. У него просто не будет другого ответа для вас, потому что другой идеи в этом мультфильме попросту НЕТ. Другое дело, что само понятие «любовь» дети воспринимают пока без сексуального подтекста, просто как отношения между людьми. >>>Галина вы прям как в сказке живете…часто любовь в реальном мире зависит от внешности…< << Это вы живете неизвестно где. От внешности зависит сексуальное влечение, и то не всегда. Любовь зависит от внутренних качеств человека. На привлекательной внешности семью не построишь. Хотя бы потому, что дело это до жути недолговечное. >>>Я не говорила что главная идея мультика не мыться, извините, но вы придираетесь к словам 🙂< << Это вы придираетесь к словам. Я привела пример. >>>дело вообще не в том кто что для себя из того или иного мультика вынес, а конкретно, что показывает детям например мультик шрек.< << Это равнозначные понятия. Какую главную идею этот мульт показывает — такую идею дети оттуда и выносят. У детей прямолинейное мышление, они еще не ищут никаких подвохов :)))) Другое дело, что, взрослея, дети эту идею перерабатывают. >>>В детстве из мультика золушка я извлекла «что если обладать некими хорошими качествами — добротой, работоспособностью — вы обязательно попадте на бал и встретите своего принца» и уж точно никогда не думала «что надо измазаться золой, и тогда принц вас обязательно найдет»< << Вооот. Так почему же вы считаете, что нынешние дети глупее, чем вы были в детстве?)))))))) Почему для вас было актуально именно про принца, а не про золу — а для них будет актуально про неряшливость, а не про Фиону?))))))) >>>Сейчас я думаю по поводу этого мультика что надо просто иметь крестную-фею (спонсора), которая дас карету, платье и туфли и я обязательно понравлюсь кому надо, ведь в золе и рваной одежде принц даже не заметит золушку, какая бы она милая не была :)))< << Ну правильно, вы подросли и переработали идею этого мульта по-своему 🙂

  • «Дети как раз воспринимают именно главную идею». — кто вам это сказал????
    «У них еще мышление не настолько развито, чтобы сделать такой глубинный анализ мультика, как у вас :))))» -это я знаю, а их никто и не просит делать глубинный анализ!
    «То есть абсолютно ВСЕ сказки, начиная от народных, колыбельных и прочего — детьми не воспринимаются?))))) надо же, тысячи лет народы сказки сочиняли, и тут пришла Алена и объявила, что все, что было до нее — никуда не годицца» — Этого я не говорила!!!не выдумывайте:)я как раз таки и считаю что колыбельные, народные сказки ближе к нам, русским, чем американские мультики в которых нет сакрального смысла, необходимого для воспитания детей. в американских мультиках как раз и высмеивается весь сакральный смысл народных сказок и былин, через выстраивание парадоксальных образов…вспомните героев русских сказок:)))

    «В Шреке про секс между Фионой и Шреком ничего не сказано». — во второй части было что то, когда фиона забеременела вроде :)))

    «Спросите ребенка сами». — а я спрашивала, мне это по моей специальности положено 🙂

    «Это вы живете неизвестно где» — давайте не будем переходить на личности и грубить друг другу, а дискутировать по существу, по теме 😉

    «Какую главную идею этот мульт показывает — такую идею дети оттуда и выносят». — это не факт, обоснуйте…мы ведь не роботы думать одинаково 🙂

    «Так почему же вы считаете, что нынешние дети глупее, чем вы были в детстве?)))))))) Почему для вас было актуально именно про принца, а не про золу — а для них будет актуально про неряшливость, а не про Фиону? «- я так не считаю и не говорила об этом.

  • Aidar (.)(.) Smagulov
    «А чем советские мультики лучше? Тот же «Ну, погоди» где главный герой волк, то что он курит и показывает агрессию значит норма ,а то что Шрек не моется уже катастрофа??»
    В ну погоди два главных героя: один хороший — заяц ( образ советского пионера) другой плохой -волк (образ лодыря, лентяя, разбойника и хулигана). И волку вечно попадает за свои плохие поступки…мораль: не веди себя как волк, будешь молодец :)))

  • американские дети ведь не только на Шреке растут… Есть и другие положительные мульты (саус парк например)… 🙂 шутка..
    Губка Боб… вполне неплохой, карапузы, и тому подобное…

  • #95 >>>кто вам это сказал???? < << Да взять хотя бы вас. Вы в детстве все правильно вынесли из «Золушки»? А из «Конька-горбунка»? А из «Мойдодыра»? А то ведь там столько глубинных смыслов, офигеть можно: «Как из маминой из спальни…» :)))))))))) >>>-это я знаю, а их никто и не просит делать глубинный анализ!< << Ну вот именно. Зачем вы тогда приписываете детям того, что в них нет?))))) >>>Этого я не говорила!!!не выдумывайте< << говорили, девушка, говорили :)))) почти все народные сказки, колыбельные, что русские, что французские, что африканские — о любви. О межличностных отношениях в целом и т.д. >>>я как раз таки и считаю что колыбельные, народные сказки ближе к нам, русским, чем американские мультики в которых нет сакрального смысла, необходимого для воспитания детей.< << Докажите, что в русских народных сказках больше смысла, чем в американских мультиках. Пока, кроме упования на глупость детей, я никаких доказательств тому не увидела :))))
    Про близость к русским — естественно, кому-то русский эпос ближе, дело вкуса. Я французские сказки люблю — Золушку, Кота в сапогах, Спящую красавицу….
    Про воспитание детей посмешили :))))) конечно-конечно, детей воспитать без сакрального смысла никак :))))) девушка, в детях вообще-то нужно критическое мышление развивать, чтобы они не выросли рабами зомбоящика, а не пичкать их «сакральными смыслами» :)))))

    >>> в американских мультиках как раз и высмеивается весь сакральный смысл народных сказок и былин, через выстраивание парадоксальных образов…< << Вам не приходит в голову одна простая мысль, что скорее всего американским художникам абсолютно пофиг на русские народные сказки?))))))) много в Шреке героев русских сказок? >>>вспомните героев русских сказок< << Вспомнила. Емеля тут уже упоминавшийся, Иван-дурак, Царевна-лягушка. Что, офигенные примеры для подражания? Лежи на печи, будь придурком и жабой? >>>во второй части было что то, когда фиона забеременела вроде < << Блин, Алена, вы в 5 лет напрямую связывали беременность с сексом? >>>а я спрашивала, мне это по моей специальности положено< << И что же вам ответили?
    Да, и по какой специальности — вы мать?

    >>>давайте не будем переходить на личности и грубить друг другу, а дискутировать по существу, по теме< << Так вот и не переходили бы. Кто сказал, что я живу в сказке?))) вот и терпите теперь, раз ляпнули :)))))) >>>это не факт, обоснуйте…мы ведь не роботы думать одинаково< << Конечно, нет. Поэтому эту главную идею каждый может в процессе взросления переработать по своему. Как вы, например, Золушку. Но вы же все-таки вынесли оттуда то же, что и я, а не что надо обмазаться золой и сидеть в камине?))))) >>>я так не считаю и не говорила об этом.< << Да ну? Вы сначала сетовали на отсутствие глубинных ценностей в Шреке, потом, когда вас ткнули носом в эти ценности, вы стали сетовать, что дети их не воспримут, теперь, когда вас ткнули носом, что дети-таки воспринимают эти ценности уже веками и из более изощренных сказок, вы уже сетуете на что-то еще?На что же?

  • Алена I ✈ USA Солонщикова
    А мне в напряг столько писать…
    По поводу ну погоди, детям ведь пофигу хороший он или нет. Они (дети) развиваются и хотят попробовать все!!! И в этом нет ничего плохого, попробуют — поймут что это херня нездоровая. Даже неудачный опыт все таки опыт.

  • #97 Саус Парк, кстати, вообще не мультик и уж тем более не детский. Это анимационный фильм для взрослых. Вы еще хентай мультфильмом назовите :))))))
    Что касается «не только Шрека», я приводила уже пример. Диснеевские мультфильмы, на которых уже третье поколение детей растет. Весь «Союзмультфильм» с о своими нупогодями и ежиками в тумане идет очень далеко и надолго по сравнению с Диснеем. В том числе и по количеству «сакральных смыслов».

  • Мне кажется алкоголизм никак не связан со сказками…здесь скорее проблема страны (экономическая, политическая) и непосредственное воспитание родителями (точнее его отсутствие) нежели связь русских сказок с алкоголизмом — это уже на паранойю смахивает. Тем более алкоголизм везде есть, только в америке он разрешен с 21 года и там немного построже с этим, а у нас с 18 и через раз контролируется.
    И ради бога, это ваше личное дело на чем воспитывать детей, да хоть на триллерах Тарантино, вам потом с этим жить…

  • #102 Ндык, вот и я о том же, что сказки тут вовсе даже и ни при чем :))))
    Кстати, Тарантино снимает не триллеры, а пародии на триллеры :)))) иначе говоря, стебется над американским масскультом почем зря, а вы его так неласково…

  • «Про воспитание детей посмешили :))))) конечно-конечно, детей воспитать без сакрального смысла никак :))))) девушка, в детях вообще-то нужно критическое мышление развивать, чтобы они не выросли рабами зомбоящика, а не пичкать их «сакральными смыслами» :)))))» — я тоже считаю что надо в детях развивать критическое мышление…Галина а вы понимаете выражение «сакральный смысл»…оно как раз и подразумевает в последующем опираясь на эталоны и идеалы критично относиться к негативным моментам, узнавать из того что показывают в ящике где добро и хорошее, а где злое…а если нет этих эталонных образов, как понять что губка боб это тупой мультик…и кто хороший в «том и джерри», например, мышь или кот, помойму они оба еще те хулиганы…а про специализацию: я не мать, я клинический психолог- имею некое представление о развитии ребенка 🙂

  • «Докажите, что в русских народных сказках больше смысла, чем в американских мультиках.» — это прям без комментариев, смысла в обоих хватает вопрос какого!!! прочитав эту фразу я поняла что напрасно начала дискуссию по данному вопросу, либо мы говорим о разных вещах, либо вы еще не осознаете проблему (просто не сталкиваетесь с ней в жизни) и я думаю мы немного отклонились от темы про СТЕРЕОТИПЫ

    «Так вот и не переходили бы. Кто сказал, что я живу в сказке?))) вот и терпите теперь, раз ляпнули :))))))» — я считаю что это хорошо, когда смотришь на мир так (любовь-романтика), а не рационально, по бытовому…остаться ребенком в душе, нет ничего плохого, так что я вас не оскорбила…если вас это оскорбило, извините 🙂

    «когда вас ткнули носом, что дети-таки воспринимают эти ценности уже веками и из более изощренных сказок, вы уже сетуете на что-то еще?На что же?» — вы гуру детей, знаете что им надо веками:) знаете что у них надо развивать:) эти ваши слова это какая то научно доказанная теория или вы сами разработали теорию «что надо нашим детям». я просто опираюсь на мнение нейропсихологов, занимающихся с детьми и пишущих по этим темам диссертации и защищающихся с докладами по данным темам на конференциях.

  • #104 >>>оно как раз и подразумевает в последующем опираясь на эталоны и идеалы критично относиться к негативным моментам< << Неправильно. Критическое мышление и к эталоном с идеалами подходит критически: http://gimn6.ru/article.asp?id_text=120

    >>>узнавать из того что показывают в ящике где добро и хорошее, а где злое< << Узнавать, где добро??? Ой не могу :)))))))))) вообще-то «добро» и «зло» — индивидуальные понятия :)))))))) субъективные :)))))) >>>а если нет этих эталонных образов, как понять что губка боб это тупой мультик< << А с чего вы взяли, что он тупой? Кто это вам сказал? Где это написано? С какой стати мы должны верить вам, а не сценаристам этого мультика? Для вас тупой, а для меня — нет. И что же? >>>и кто хороший в «том и джерри», например, мышь или кот, помойму они оба еще те хулиганы< << Мышь — хорошая, потому что живет себе и никого не трогает, пока не трогают ее. Кот — плохой, потому что не дает мыши спокойно жить. Так понятнее?))))) >>>а про специализацию: я не мать, я клинический психолог- имею некое представление о развитии ребенка< << Ой, это просто замечательно :))))) а можно узнать, где вы работаете и сколько лет? И какое количество времени вы работаете с детьми? С детьми какого возраста?

  • #105 >>>это прям без комментариев, смысла в обоих хватает вопрос какого!!! < << Хорошо, другой вопрос. С чего вы взяли, что смысл, вложенный в американские мультики(здесь берем все множество мультиков, не только Шрека, но и Диснея), хуже для воспитания детей, чем смысл, заложенный в русские сказки(здесь берем все русские сказки, не только Василису Премудрую, но и Емелю). Заодно поделитесь, почему вы так уверены, что именно вы, а не сценаристы, правильно поняли вложенный ими же смысл :))))))))))) >>>либо вы еще не осознаете проблему (просто не сталкиваетесь с ней в жизни) < << Так я проблемы-то не увидела. Обозначьте проблему, а то пока ее нету что-то :)))))) >>>и я думаю мы немного отклонились от темы про СТЕРЕОТИПЫ< << Ну как же, как же. Это как раз показывает наличие стереотипов даже у клинических психологов. >>>я считаю что это хорошо, когда смотришь на мир так (любовь-романтика), а не рационально, по бытовому< << С чего вы взяли, что я смотрю на любовь, как на романтику? Любовь — это совместная жизнь, а не охи-вздохи под луной. К сожалению, мой романтизм остался далеко в прошлом :))))) Так вот для совместной жизни, с чисто практической точки зрения, похожесть жизненных устремлений партнеров гораздо важнее, чем внешние достоинства. Тупо проще ужиться. >>> вы гуру детей, знаете что им надо веками:) < << Вовсе нет. Где я такое сказала? >>>знаете что у них надо развивать:)< << Я знаю, что я буду развивать у своих детей, чтобы они сми смогли выбрать свой путь, опираясь не на мои представления о жизни, а на свои собственные. >>> эти ваши слова это какая то научно доказанная теория или вы сами разработали теорию «что надо нашим детям».< << О чем речь? где в моих словах какая-либо теория? Вы сказали, что в американских мультиках нет базовых человеческих ценностей. Вам показали, где они и какие они. Вы посетовали, что дети их в таком виде не воспримут. Вам привели примеры, что дети воспринимают базовые ценности, изложенные в куда более изощренных формах. И что? >>> я просто опираюсь на мнение нейропсихологов, занимающихся с детьми и пишущих по этим темам диссертации и защищающихся с докладами по данным темам на конференциях.< << Очень хотелось бы ссылок. Причем на строго научные ресурсы. Причем на работы людей, конкретно занимающихся влиянием конкретных мультфильмов на мозг ребенка и прводивших по этому поводу статистические исследования. Так как российская наука, и особенно психология, оставляет желать лучшего в последнее время, хотелось бы ссылок на работы либо европейцев, либо самих американцев.

  • Пережигина, Нина Валериановна.
    Развитие детской речи : проблемы нормы и патологии : текст лекций по курсу дет. нейропсихологии / Пережигина Н. В. ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Ярослав. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. — Ярославль : Ярослав. гос. ун-т, 2004 (Ризограф ЯрГУ). — 98 с. : табл.; 21 см.
    Хранение: FB; 3 05-35/331;
    Пережигина. Н.В. Роль организации когнитивного опыта ребенка старшего дошкольного возраста в развитии продуктивного воображения. Автореф. дис. …канд. психол. наук. М., 1999. 24 с.
    Клинико-физиологический и психолого-педагогический анализ структуры дефекта познавательной деятельности в 3 случаях разных форм речевой патологии [Текст] : [Результаты психол.- пед. и физиол. исслед. детей мл. школ. возраста] / Л.И. Переслени, Мастюкова Е.М., Рожкова Л.А., Т.А. Фотекова // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. — 1996. — 96, N 2. — С. 49-53. — (Методы исслед. и диагностики )
    http://problprikpsy.ru/issledovanie-osobennostei-for
    http://www.yarchc.nordnet.ru/articles/psycho/problems/

    «хотелось бы ссылок на работы либо европейцев, либо самих американцев» — зачем американцу заниматься исследованием влияния их мультиков на русских детей???хотя может и есть такие, но они опять же должны были приезжать в россию и видеть это непосредственно…

  • #108 По приведенным вами ссылкам я не нашла ничего про американские мультфильмы, извините. Может быть, я просто не увидела, дайте мне цитату, пожалуйста

    >>>зачем американцу заниматься исследованием влияния их мультиков на русских детей???хотя может и есть такие, но они опять же должны были приезжать в россию и видеть это непосредственно…< << аааа :)))) я паццталом :)))))))))) девушка, милая, а что, российские дети из другого материала сделаны?)))))))) у них мозги устроены по-другому, да?)))))))))))))) они, как это говорицца, ИЗБРАННЫЕ?))))))))))))))) на детей, рожденных в России, американские мультфильмы влияют как-то иначе, чем на рожденных в Америке, Украине, Франции, Зимбабве?)))))))))))))))) дайте мне, пожалуйста, ссылку о том, что российские дети в целом чем-то _биологически_ отличаются от американских. Заодно не забудьте упомянуть, что случаи усыновления американцами русских детей, в результате которых дети полностью американизировались, а так же тот факт, что если ребенка до определенного возраста вывезти из страны рождения, он будет лучше воспринимать ту культуру, в которой живет, не иначе как проявления ЧУДА!)))))))))))))))

  • » Заодно поделитесь, почему вы так уверены, что именно вы, а не сценаристы, правильно поняли вложенный ими же смысл» — а вы почему так уверены?
    «Так я проблемы-то не увидела. Обозначьте проблему, а то пока ее нету что-то» — жаль что вы ее не увидели!!!
    «С чего вы взяли, что я смотрю на любовь, как на романтику?» ни с чего, просто в каком то предыдущем посте вы сказали что любовь не связана с внешностью, я увидела в этом романтику 🙂
    Я знаю, что я буду развивать у своих детей, чтобы они сми смогли выбрать свой путь, опираясь не на мои представления о жизни, а на свои собственные.- без иронии: вы будете хорошей матерью!!! 🙂
    >>> вы гуру детей, знаете что им надо веками:) < << Вовсе нет. Где я такое сказала?- вроде здесь это прозвучало: «что дети-таки воспринимают эти ценности уже веками и из более изощренных сказок» — откуда вы знаете что дети воспринимают веками и какие ценности?
    «С чего вы взяли, что смысл, вложенный в американские мультики(здесь берем все множество мультиков, не только Шрека, но и Диснея), хуже для воспитания детей, чем смысл, заложенный в русские сказки» — а с чего вы взяли что он лучше?
    «Вы сказали, что в американских мультиках нет базовых человеческих ценностей. Вам показали, где они и какие они. Вы посетовали, что дети их в таком виде не воспримут. Вам привели примеры, что дети воспринимают базовые ценности, изложенные в куда более изощренных формах» все верно, за исключением примеров-я их не вижу…!!!
    >>>а если нет этих эталонных образов, как понять что губка боб это тупой мультик< << А с чего вы взяли, что он тупой? — если он поучительный, скажите чему он учит, и чему может научить например вашего ребенка?

  • Здесь дело не в материале из которого сделаны дети а из страны в которой будет ребенок жить, расти и развиваться…у нас с америкой все же разные представления о воспитании, о семейном укладе и сфере оразования
    «..на детей, рожденных в России, американские мультфильмы влияют как-то иначе» скорее всего да, потому что разная культура и традиции, менталитет если хотите…

  • #110 >>>а вы почему так уверены?< << Уверена в чем? В том, что сценаристы лучше знают, какой смысл они вкладывали в текст??)))))))))угадайте 🙂 >>> жаль что вы ее не увидели!!!< << я ее не увидела, потому что вы ее не обзначили 🙂 >>> я увидела в этом романтику 🙂< << Это как раз не романтика, это бытовуха :))))))) >>>без иронии: вы будете хорошей матерью!!! 🙂< << спасибо. Все потому, что у меня была хорошая мать 🙂 >>> откуда вы знаете что дети воспринимают веками и какие ценности?< << Ну как же, как же. Ценности-то есть? Есть. Сказки существуют? Существуют. Ценности пропагандируют? Пропагандируют. Можно, конечно, допустить, что эти ценности дети вовсе не из сказок впитывают. Но тогда встает вопрос о целесообразности существования сказок вовсе и второй вопрос — если сказки вообще никакого влияния на развитие ребенка не оказывают, то какая разница, что там показывают в Шреке? Он же все равно не окажет влияния :))))))) >>>а с чего вы взяли что он лучше?< << А где я написала, что он лучше? >>> все верно, за исключением примеров-я их не вижу…!!!< << Примеров чего? >>> если он поучительный, скажите чему он учит, и чему может научить например вашего ребенка?< << Хех 🙂 конкретно «Губку Боба» я, если честно, и вовсе не смотрела, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу :)))) мне просто интересно, как вы докажете, что есть универсальные критерии ума и тупости для любого человека, и насколько «Губка Боб» соответствует этим критериям :))))))))

  • #111 < <<Здесь дело не в материале из которого сделаны дети а из страны в которой будет ребенок жить, расти и развиваться...у нас с америкой все же разные представления о воспитании, о семейном укладе и сфере оразования<<< Ого, вот оно как. И что же, что же, страна, в которой делают «Губку Боба» и «Шрека», конечно же, хуже? В ней дети хуже растут, развиваются?)))))) Может быть, в ней меньше нобелевских лауреатов, хуже система образования — вузы ниже в мировом рейтинге, меньше удачных равноправных семей, люди ведут себя менее вежливо и воспитанно?))))))))) Это к вопросу о стереотипах 🙂 >>>скорее всего да, потому что разная культура и традиции, менталитет если хотите…< << Ой, серьезно? А какие ученые доказали, что менталитет страны влияет на реакции мозга ребенка больше, чем то, на чем он воспитывается родителями?)))))))))
    И вот еще интересно, если американские дети выносят из «Шрека» общечеловеческие ценности, а российские — что надо не мыться, может, проблема не в мультфильмах, а в детях?… Вернее, в системе их воспитания, «культуре, традициях и менталитете»? Может, не все так ладно в тех традициях, а?…

  • Уверена в чем? В том, что сценаристы лучше знают, какой смысл они вкладывали в текст??)))))))))угадайте 🙂 вы пишите сценарии к американским мультфильмам???
    «А где я написала, что он лучше?» — кажется здесь: — «С чего вы взяли, что смысл, вложенный в американские мультики(здесь берем все множество мультиков, не только Шрека, но и Диснея), хуже для воспитания детей, чем смысл, заложенный в русские сказки»
    «Примеров чего?» этого: — «Вам привели примеры, что дети воспринимают базовые ценности, изложенные в куда более изощренных формах»
    «конкретно «Губку Боба» я, если честно, и вовсе не смотрела, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу :))))» но вы все же сказали: — «А с чего вы взяли, что он тупой? Кто это вам сказал? Где это написано? С какой стати мы должны верить вам, а не сценаристам этого мультика? Для вас тупой, а для меня – нет» я то смотрела этот мультик 
    В Посте №113 вы показали себя настоящим патриотом. Америка будет гордиться вами 
    Вот статья американского автора Леонид Каночкин, Кливленд, США http://www.foru.ru/slovo.17705.1.html

  • #114 >>>вы пишите сценарии к американским мультфильмам???< << Я? Нет. Так я и не утверждаю, что понимаю смысл этот самый лучше вас :)))) я хочу узнать, почему я должна верить именно вам, а не сценаристам, по этому вопросу))))) >>>кажется здесь: — «С чего вы взяли, что смысл, вложенный в американские мультики(здесь берем все множество мультиков, не только Шрека, но и Диснея), хуже для воспитания детей, чем смысл, заложенный в русские сказки»< << Где в этой цитате слово «ЛУЧШЕ»?)))))) что-то я не вижу, извините :)))))) это вообще был вопрос, а не утверждение… на который вы, кстати, так и не ответили :)))) >>>«Примеров чего?» этого: — «Вам привели примеры, что дети воспринимают базовые ценности, изложенные в куда более изощренных формах»< << Читайте внимательно посты выше. Если лень, могу даже повторить: Емеля, Иван-дурак, Конек-Горбунок, Царевна-лягушка, Спящая Красавица, Мойдодыр… еще? Или вы считаете, что дети извлекают из Емели, что надо сидеть на печи и мучить рыбок?))))))) >>>я то смотрела этот мультик< << Ой, а сценаристы, представляете, его писали, и тоже — не поверите! — смотрели :)))))) так почему же я, не смотревшая мультфильма, должна верить вам, а?))))))) >>>В Посте №113 вы показали себя настоящим патриотом. Америка будет гордиться вами < << Да? В какой строчке? Я не являюсь патриотом ни одной страны вообще, поэтому вам показалось, Алена 🙂 мало того, я считаю, что российские дети, как и любые другие, не тупые идиоты и все понимают правильно… и вовсе не извлекают из Шрека, что надо не мыцца :))))) >>>Вот статья американского автора Леонид Каночкин, Кливленд, США http://www.foru.ru/slovo.17705.1.html< << ахаххахах)))))))))) Ален, вы хоть читайте, прежде чем ссылку даете :)))))))))) я, значит, прошу ссылки на научные исследования и статистические данные зарубежных ученых. А вы мне что даете?)))))) ссылку на _русскоязычный_ ХРИСТИАНСКИЙ САЙТ, где какой-то неизвестный публицист (подчеркиваю — ни разу ни ученый, ни психолог) вместо научных данных и результатов исследований выкладывает свои сетования на «сатанинский зомбоящег», да. Я, Алена, атеистка. Православнутых и прочих долбанутых терпеть не могу, не авторитет они для меня, извините уж :)))))))))
    ой, Алена, я с вас под столом уже лежу :)))))) это ж надо, привести в доказательство своей точки зрения мнение мракобеса :))))))) ну как вам не стыдно, вы же ученый, специалист, профессионал, врач, в конце концов :)))))) и вдруг такое :)))

  • «я хочу узнать, почему я должна верить именно вам, а не сценаристам, по этому вопросу» — а вы не должны мне верить, я высказала свое мнение, вы можете быть либо солидарны, либо не солидарны

    «так почему же я, не смотревшая мультфильма, должна верить вам, а?))))))» — почему вы должны верить??? у вас свое мнение есть? или вы только чьих то мнений придерживаетесь…пожалуйста можете верить, как вы говорите сценаристам…мне он не нравится — это мое мнение

    «я считаю, что российские дети, как и любые другие, не тупые идиоты и все понимают правильно… и вовсе не извлекают из Шрека, что надо не мыцца» — ой а сейчас россия будет вами гордиться 🙂

    Вы хоть статью то прочитали, или так просмотрели??? «Особо хочу отметить, что эту проблему поднимают не только богобоязненные служителя евангельских церквей, но трезвомыслящие светские психологи. Несколько месяцев назад я посмотрел передачу «Влияние американских мультфильмов на сознание детей» и был приятно удивлён глубиной и трезвостью анализа неверующего психолога.» — посмотрите фильм тогда, если вас сайт на котором выложили данный материал не устраивает

    «Я, Алена, атеистка. Православнутых и прочих долбанутых терпеть не могу» — а во что вы верите, атеист не верит ни во что??? и кого вы считаете православнутыми и долбанутыми??? для справки, можно не верить в бога, но уважать религию страны хотя бы 🙂

  • Завязывайте Спанч Боба унижать, крутой мульт…

  • Не надо нести эту хуйню про шрека. блядь,на мое сознание действуют НОВОСТИ. убили,зарезали,взорвали и т.д. Алена I ✈ USA Солонщикова,думай своей головой, а не то что тебе сказали по ТВ

  • #116 >>>а вы не должны мне верить, я высказала свое мнение, вы можете быть либо солидарны, либо не солидарны< << Все правильно, но хотелось бы знать, основано ли Ваше мнение на каких-то фактах или это просто из головы взято 🙂 >>>ой а сейчас россия будет вами гордиться 🙂< << Давайте сразу перейдем к тому, что мною гордится вся планета и не будем мучаццо :))))))) >>>Вы хоть статью то прочитали, или так просмотрели???< << Я прочитала все очень внимательно в надежде на хоть одну ссылку на научную публикацию. Нету!!! >>> «Особо хочу отметить, что эту проблему поднимают не только богобоязненные служителя евангельских церквей, но трезвомыслящие светские психологи. Несколько месяцев назад я посмотрел передачу «Влияние американских мультфильмов на сознание детей» и был приятно удивлён глубиной и трезвостью анализа неверующего психолога.»< <<  Пипец какой-то. Какая-то неизвестная передача, на которую в статье нету даже ссылки, с участием какого-то неизвестного психолога, чье имя даже не называется. Это да, безусловно, научные данные, достойные доверия. Типа ссылки на «британских ученых» или «одну бабку» :)))))) >>>посмотрите фильм тогда, если вас сайт на котором выложили данный материал не устраивает< << Меня не сайт не устраивает, а статья. В ней ровно столько же научных доказательств и исследований, сколько в ваших постах 🙂 >>>а во что вы верите, атеист не верит ни во что???< << Я без доказательств ни во что не верю, да :))))) в то, что доказано — верю :))))) >>> и кого вы считаете православнутыми и долбанутыми???< <<  Церковников и особо религиозных, типа автора статьи :))))))) >>>для справки, можно не верить в бога, но уважать религию страны хотя бы 🙂< << Здрасте!!! Вообще-то по Конституции обеих стран что Америка, что Россия — светские государства. Что это еще за «религия страны»???

Добавить комментарий